måndag 29 april 2013

Varför ska vi minska kommunfullmäktige?

Ikväll debatterade vi en motion om minskat kommunfullmäktige i Hallstahammar. Jag och några till hade lagt ett förslag att minska fullmäktige till 41 ledamöter i stället för dagens 45. Den röda majoriteten sa nej till vårt förslag.

Mitt första anförande var följande:


"Den här motionen har inget att göra med om man har lätt eller svårt att hitta representanter i styrelser och nämnder som politiskt parti.

Den här motionen handlar om vad vi tycker är rätt. Är det rätt att en kommun i Hallstahammars storlek har 45 st i  fullmäktige när kommunallagen säger att det räcker med färre?

Är det rätt att vi lägger 42tkr/år extra på arvoden till kommunfullmäktigeledamöter än vad vi föreslår?

Vi tycker inte att det är rätt, Vi tycker att kostnaderna för att ha ett större fullmäktige långt överstiger nyttan. Vi skulle hellre använda de pengarna till annat - därför har jag varit med och lagt denna motion och därför yrkar jag på att den ska tillstyrkas.

Jag undrar nämligen - Vad säger att fler ledamöter i kommunfullmäktige ger ökad demokrati? För mig är den kopplingen väldigt svår att förstå."

Camping kommunal kärnverksamhet? Ja i Hallstahammar


Skantzöbatet är en trevlig camping och säkert bra för Hallstahammar. Men för den skull ser jag inget skäl till att campingen ska drivas av kommunen. Vad är det som säger att det är kommunen som är bäst på att driva campingen?
Vad jag sett finns ingen statistik på det det som däremot finns är Sveriges camping och stugföretagares Riksorganisation - förkortat SRC-  framtidsstudie om hur Sveriges campingar 2020 ser ut.

De har i studien konstaterat trender som clamping och bocamp, ökade kringaktiviteter och ökad samverkan med andra företag - allt för att skapa en helhetsupplevelse med ökat fokus på nöjda kunder.

Om man tittar på de trender som framtidsstudien för svenska campingar tar upp tycker jag att kopplingen camping - företag känns klart tydligare än camping -kommun.

Att en kommun ska driva en camping är i gråzonen.

För att citera kommunallagen:
“Kommuner och landsting får driva näringsverksamhet om den drivs utan vinssyfte och går ut på att tillhandahålla allmännyttiga anläggningar eller tjänster åt medlemmarna i kommunen.”

Om en campingen i första hand riktar sig till kommunens innevånare tycker jag är tveksamt.

Med den utveckling som i alla fall campingens branschorganisation förutser ser jag tydliga problem med konkurrens förhållandet att kommunen ska bedriva campingverksamhet i Hallstahammar.

Jag förstår att majoriteten inte vill arrandera ut campingen - vad jag inte förstår är varför badet skulle bli dyrare för att campingen arranderas ut.

Det är ungefär lika logiskt som att resonera kring att ökade arbetsgivaravgifter för unga och ökad krogmoms ger fler ungdomar jobb, för att ta ett dagsaktuellt ämne från den politiska debatten.
Eller varför inte att kommunala kor är pedagoger.

För mig spelar det mindre roll om campingen går plus eller minus några kronor något år eller att kommunen just nu har bra anställda som brinner för verksamheten - jag tycker - rent ideologiskt och logiskt - att Hallstahammars kommun inte borde driva campingverksamheten vid Skantzöbadets camping. Att driva camping är inte en kommunal kärnverksamhet och därför yrkar jag på att motionen ska tillstyrkas.

fredag 26 april 2013

Politi(s)k ovilja?

I onsdags var min motion om 20 timmar i förskolan för alla barn uppe i barn och utbildningsnämnden. Jag vill att alla barn ska ha rätt till 20 timmars förskola oavsett om man har en förälder som är arbetslös eller föräldraledig  Jag tror att det är bra - för barnens skull, för skolresultaten i framtiden, barnens lärande och för att Hallstahammar ska vara en attraktiv kommun att bo i för barnfamiljer.

Svaret jag fick på motionen är väldigt märkligt! Som svar på lämnar man en tjänstemannaskrivelse som beskriver konsekvenserna av ett införande av fler timmar i förskolan. Det är ju bra att veta och jag är fullt medveten om vad ett beslut innebär - men vad vill man politiskt? Vad tycker S och V om fler timmar i förskolan? Jag vädjade om ett politiskt svar - men icke sa nicke, man stod fast vid beslutet att anse motionen besvarad med tjänstemannens beskrivning.

Min tolkning efter onsdagens nämnd är att man är mot beslutet. Man svarar inte på motionen och man röstade mot mitt förslag att prioritera frågan i kommande budgetarbete. Man är alltså mot lika rätigheter för alla barn! Anmärkningsvärt - tycker jag!

tisdag 23 april 2013

Hallstahammar 81:a plats

Idag presenterades företagsrankingen av Svenskt näringsliv. Hallstahammar backade 30 placeringar och innehar idag plats 81.

Västmanland faller i näringslivsrankingen och Hallstahammar hamnar på en andra plats i länet efter Västerås som i år fick placering 76. Vi hade behövt klättra i stället både lokalt och regionalt. Åtta av tio kommuner i länet tappar och det är givetvis inte en bra utveckling. Vi har en läxa att göra!

Vad kan vi konkret göra i Hallstahammar?
Så här skriver Håkan Freijd på SR.se
"Politikerna måste i högre grad konkurrensutsätta och ge utrymme för ortens entreprenörer att leverera varor och tjänster.LOV (Lagen om valfrihetssystem) inom hemtjänst måste införas nu. Nya företag kan startas och drivas på orten. Detta är en viktig genusfråga eftersom kvinnor i hög grad driver verksamheter i mjuka sektorer som t ex hemtjänst. Utbudet med LOV ökar och kvalitén för kunderna optimeras med egna val."

20 timmar i förskolan - Ja tack!

Imorgon är det barn och utbildningsnämnd och då kommer min motion om 20 timmar i förskolan för alla barn att behandlas. Folkpartiet driver frågan om 30 timmar i förskolan för alla nationellt och det är jättebra. 20 timmar är en bit på vägen och ett första steg vi bör ta i Hallstahammar.

Varför vill jag att vi ska erbjuda alla 20 timmars förskola?
Från början skapades förskolan för att mammor skulle kunna arbeta. Det var organiserad barnpassning. Men med tiden har förskolan fått allt mer av pedagogiskt innehåll. Det är viktigt att vi fortsätter på den vägen. Barn som har gått i förskola klarar skolan bättre.

Vi vet också att förskolan är särskilt viktig för dem som växer upp i utanförskap. Idag har barn till arbetslösa endast rätt till förskola på deltid. Om en vuxen är föräldraledig med ett barn har även syskon endast begränsad rätt till förskola. Vi vet att förskolan lägger grunden för det livslånga lärandet. Därför ska alla barn ha rätt till förskola. Vi vet också att förskolan för många barn är ett sätt att få sammanhang och stabilitet i tillvaron. Alla barn har inte stabila hemförhållanden och då kan förskolan vara den enda fasta punkten i tillvaron.

Folkpartiet tror på människan och dennes egen vilja att skapa sitt eget liv. För att lyckas med det behövs människor med god självkänsla, ett gott självförtroende och kunskap om hur man gör kloka val. Jag tror på människor! Jag vill vara med och bidra till att samhället ger de förutsättningarna och därför vill jag ha en förskola för alla.

måndag 22 april 2013

Ja till karriärtjänster?

Blev lycklig när jag i fredags kom hem från jobbet. I brevhögen låg handlingar inför onsdagens barn och utbildningsnämnd och på agendan finns punkten om att Hallstahammar ska söka karriärtjänster för lärare. Kanske det blir ett ja i alla fall! Vore ju fantastiskt!

onsdag 17 april 2013

Karriärtjänster för lärare - i Hallstahammar?

Lärarnas status är för låg. Det tycker många, såväl politiker som lärare och fackliga organisationer.
Statusen måste öka för att det ska bli attraktivare att bli lärare, för att vi behöver bra lärare och för att kunskapsresultaten i skolan behöver bli bättre.
Lärarna är en otroligt viktig resurs som skapar grunden för våra barn och ungdomar och deras lärande. Utan en bra skola kan vi inte bygga ett starkt framtida samhälle.

I Hallstahammar ska vi ha en bra skola! Därför tycker jag att det är viktigt att vi inför karriärtjänster i Hallstahammar. Ansökningstiden för karriärtjänster går ut den 26 april. Det är snart och jag har ställt frågan till barn och utbildningsnämndens ordförande om Hallstahammar kommer att ansöka om karriärtjänster. Jag hoppas på svar på nästa kommunfullmäktige som är den 29 april. Då är det försent att söka och jag är orolig att vi inte kommer att söka. Det vore ett bakslag för såväl skolan som lärarna i Hallstahammar. Staten finansierar satsningen fullt ut varför söker man då inte, kan jag undra!

torsdag 11 april 2013

Intressanta diskussioner om lärarlöner

Idag har jag och Barn och utbildningsnämndens arbetsutskott träffat Lärarförbundet i Hallstahammar och diskuterat lärarlöner inför 2014.
Vi håller just nu på att jobba med budgeten så frågan är minst sagt högaktuell. Som DN skrev häromdagen är lärarlönerna lägre i S-styrda kommuner. Hallstahammar är inte sämst i klassen men vi skulle kunna bli mycket bättre. Västerås satsar just nu stort på ökade lärarlöner men i Hallstahammar håller vi oss till avtalet och inget därutöver (hittills).

Folkpartiet är tydliga! Vi vill ha högre lärarlöner i Hallstahammar och vi vill också att bra lärare ska ha lite mer i plånboken. Idag är skolan styrd av kommunerna och för att citera Jan Björklund " Kommunerna måste dra upp lärarnas löner". Det är vårt ansvar som kommunpolitiker att satsa på lärarlönerna om vi menar allvar med att läraryrkets status ska öka. Om man är beredd att göra det från den röda majoritetens sida återstår att se.

Staten drar sitt strå till stacken genom lektorstjänster och förstelärare . Om vi får några i Hallstahammar återstår att se. Jag har skrivit en fråga om det till nämndens ordförande och hoppas på svar inom kort. Ansökan går dock ut den 26 april så det är lite kort om tid....

torsdag 4 april 2013

Miljoner ska användas klokt


Hallstahammars kommun presenterade i förra veckan ett fantastiskt ekonomiskt resultat för 2012. Många miljoner plus blev det och det är toppen! Det komplicerade kring resultatet är bara att det mesta av överskottet kommer från engångsutbetalningar som vi själva inte kan påverka. Det är en FORA utbetalning (tack vara mndre sjukskrivningar), statsbidrag, vinst på tomträtter och så givetvis ökade skatteintäkter för att fler vill bo i Hallstahammar. (totalt 20,7Mkr exkl de ökade skatteintäkterna) 



Det sista (skatteintäkterna) är en ökning som står sig över tid – alltså pengar som finns lvar så länge innevånaren är kvar i komunen.  



Nämnderna däremot går ca 20 Mkr back jmf med budget. Det gör att man måste tänka till lite extra när man funderar inför framtiden. Satsar vi pengar 2013 och 2014 på verksamhet som ökar kostnaderna för kommunen i framtiden måste vi ju ha pengar för att klara av det i framtiden också. 



Det är ungefär som att man får tillbaka pengar på skatten (vilket är jättekul) och sen spenderar man de pengarna på en ny bil men upptäcket efter ett par månader att man varken har råd att betala försäkring, skatt eller bensin för att kunna använda bilen. Det är ju inte bra. Använder man dem däremot klokt tex genom att investera i något som spar pengar i framtiden. För att ta ett konkret exempel igen. Du får tillbaka pengar på skatten och byter din gamla bil mot en ny som drar mindre bensin , är billigare i skatt och försäkring. Då kommer du ju i framtiden att spara pengar i stället. 



Samma sak måste vi göra i Hallstahammar. Vi ska satsa pengarna från det fantastiska överskottet 2012 på saker som gör att vi i framtiden spar pengar (eller slipper andra utgifter) och som utvecklar Hallstahammar inför framtiden så att ännu fler vill bo här ( så vi får ännu mer skatteintäkter).



Nu börjar budgetarbetet inför 2014-2016! Vad tycker du Hallstahammar ska satsa på i framtiden?


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...