Tydligen ska man som medborgare i Hallstahammar protestera så mycket man kan högt och ljudligt - då böjer sig nämligen majoriteten. Kan vara bra för er att veta. Men är man opposition är det som att prata med en betongvägg - man kommer ingenstans oavsett argument. Så kanske man kan sammanfatta gårdagens debatt kring Kantzowska gymnasiets nedläggning.
Kommunalrådet ville heller inte svara på vad hon egentligen menade i debatten gällande ridsportdelen av gymnasiet. Det lät nämligen i debatten som om de skulle släppa dem till en annan huvudman redan till hösten - precis som Alliansen föreslagit - men sen klubbade de igenom sitt ursprungliga förslag. Tydligen blev det lite luddigt men VLT har idag rett ut begreppen. Beslutet står fast - de ska vara kvar ytterligare ett år. Tack för det beskedet.
Att lägga ner gymnasiet på två års tid kommer att få förödande konsekvenser för Hallstahammars kommun. Jag är oroad inför framtiden såväl kostnads- som kvalitétsmässigt. Beslutet om nedläggningen är nu fattat men många utmaningar återstår.
Det blir inte lätt att budgetera de kommande åren men det är precis det vi idag ska börja med i Alliansen. Idag är det BUN och vi ska titta på satsningar inför framtiden! Vi ska också få en redovisning analys av betygen i åk 8. Det ska bli väldigt spännande! Nya utmaningar kvarstår.
Visar inlägg med etikett Kantzowska. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Kantzowska. Visa alla inlägg
tisdag 27 mars 2012
måndag 26 mars 2012
Nu är beslutet fattat...
"I april 2011 beslutade majoriteten i Hallstahammar (Socialdemokraterna & Västerpartiet) att Hallstahammars kommun skulle driva gymnasiet i Hallstahammar, Kantzowska gymnasiet, som ett yrkesgymnasium i egen regi.
Nu står det - utan tvekan- klart att det inte finns några förutsättningar att fortsätta driva gymnasiet i egen regi som planerat då bara sex (6) behöriga förstahandsansökningar inför läsåret 12/13 inkommit. Att det skulle vara så få trodde nog ingen.
Inför övertagandet av gymnasieskolan fanns tydliga analyser av konsekvenser, hot och möjligheter av ett övertagande i egen regi, de allra flesta talade tydligt emot att ta över skolan och driva den vidare i egen regi. Ett ”mission impossible” helt enkelt, ingen hade tidigare lyckats med det majoriteten föreslog. Trots det beslutade majoriteten sig för att försöka. Vilket man givetvis har all rätt att göra - man har majoritet. Men som opposition har jag all rätt att just opponera mig.
Från Alliansens sida vill vi göra tydligt vad detta beslut nu får för konsekvenser för Hallstahammars kommun och vad vi föreslår som alternativ kring nedläggningen.
Majoritetens försök kommer att kosta Hallstahammar skattebetalare MINST 15Mkr, troligtvis ännu mer. Vi vet alla som läst kommunens budget i år och de kommande åren vad det kan innebära. Underskott! Underskott brukar också betyda besparingar. Besparingar på barnomsorgen, grundskolan och äldreomsorgen. I stället för att utveckla barnomsorgen, skolan och äldreomsorgen kommer vi att bli tvungna att hålla i varje krona och säga nej till den utveckling vi så väl behöver för att möta framtidens förväntningar från medborgarna. De mål som satts för mandatperioden kommer att bli svårare att nå och investeringsprojekt kan komma att skjutas på framtiden.
Vi tycker att denna utveckling är ytterst olycklig och det är inte vad vi önskar Hallstahammars kommun och medborgare.
Jag yrkar därför på följande:
att avvecklingen av Hallstahammars gymnasieskola i egen regi sker successivt enligt följande avvecklingsplan:
- ingen intagning av åk 1 BA, EE, VVS och IT (dvs yrkesprogrammen) sker lå 12/13
- elever i åk 3 på ovanstående program dvs de som nu går i åk 2, slutför sin utbildning på skolan i Hallstahammar lå 12/13
- Introduktionsprogrammen (fd IV) sluter avtal med Västerås å det snaraste men att avveckling i Hallstahammars regi sker senast 30 juni -13
- Ridsportutbildningen NBFJUVOR (SMR) övergår till annan huvudman lå 12/13
- Elever i åk 1 övriga program (lå 12/13 åk 2) övergår till annan huvudman lå 12/13.
När det är 5 elever är dock väldigt svårt att utläsa. Är det vid terminsstart, under hela året eller vad är det som gäller? Och hur får man rent praktsikt till en skola med så få som 20 elever och samtidigt behålla kvalitén på undervisningen?"
"Ridskolan Strömsholm, där Hallstahammars gymnasieskola bedriver SMR har en kvalitativ utbildning som är erkänt bra i ridsportsverige. Det är också den enda del förutom Introduktionsprogrammet som har många sökande. Det är otroligt viktigt att de eleverna får en fortsatt kvalitativ utbildning. Kan majoriteten garantera det?
Eleverna kommer från hela Sverige för att utbilda sig i vår kommun, Hallstahammar. Många blir efter utbildningen kvar i vår region för att arbeta, driva företag och bosätta sig - ja tom köpa hus och skaffa familj och kanske tom sitta i kommunfullmäktige. Att de här eleverna likt - gisslan ska utsättas för den kommande nedläggningen tycker inte jag är bra.
Det finns andra möjligheter för de här eleverna och där vi kan garantera en bra kvalité på undervisningen. ”Släpp Ridsporten loss” och låt den del av gymnasiet som är i en utvecklingsfas hitta nya samarbetspartners för att bygga inför framtiden. En bra utbildning på Strömsholm är bra för Hallstahammar - även om den inte bedrivs i egen regi."
-----
Frågan är vad kommunalrådet menade i talarstolen när hon pratade om ridsport utbildningen. Hon talade om möjligheter för dem att hitta ny huvdman men jag fick aldrig något svar på vad hon menade med det när jag frågade. Majoriteten fattade dock samma beslut som i KS vilket innebär ett år till i Hallstahammars regi för ridsportutbildningen och en nedläggning av hela skolan över en tvåårsperiod.
onsdag 14 mars 2012
Pressmeddelande från Alliansen i Hallstahammar
PRESSMEDDELANDE
Majoritetens misslyckande kostar minst 15 miljoner
2012-03-12
I april 2011 beslutade majoriteten i Hallstahammar (Socialdemokraterna & Västerpartiet) att Hallstahammars kommun skulle driva gymnasiet i Hallstahammar, Kantzowska gymnasiet, som ett yrkesgymnasium i egen regi.
I februari 2012 stod det klart att det inte finns några förutsättningar att fortsätta driva gymnasiet i egen regi som planerat då bara sex (6) behöriga förstahandsansökningar skett inför läsåret 12/13.
Inför övertagandet av gymnasieskolan fanns tydliga analyser av konsekvenser, hot och möjligheter av ett övertagande i egen regi, alla dessa talade tydligt emot att ta över skolan och driva den vidare. Ett ”mission impossible” helt enkelt, ingen hade tidigare lyckats med det majoriteten föreslog. Trots det beslutade majoriteten sig för att försöka.
Från Alliansens sida vill vi göra tydligt vad detta beslut nu får för konsekvenser för Hallstahammars kommun och vad vi föreslår som alternativ kring nedläggningen.
Vi tycker att denna utveckling är ytterst olycklig och det är inte vad vi önskar för Hallstahammars kommun och medborgare.
Alliansen yrkade på följande i kommunstyrelsen:
att avvecklingen av Hallstahammars gymnasieskola i egen regi sker successivt enligt nedanstående avvecklingsplan:
- ingen intagning av åk 1 BA, EE, VVS och IT (dvs yrkesprogrammen) sker lå 12/13
- elever i åk 3 på ovanstående program dvs de som nu går i åk 2, slutför sin utbildning på skolan i Hallstahammar lå 12/13
- Introduktionsprogrammen (fd IV) sluter avtal med Västerås å det snaraste men att avveckling i Hallstahammars regi sker senast 30 juni -13
- Ridsportutbildningen NBFJUVOR (SMR) övergår till annan huvudman lå12/13
- Elever i åk 1 övriga program (lå 12/13 åk 2) övergår till annan huvudman lå 12/13.
//Alliansen Hallstahammar
fredag 9 mars 2012
Notan- minst 15Mkr
Notan för majoritetens försök att fortsätta driva Kantzowska gymnasiet efter Surahammars utträde kommer att kosta minst 15Mkr. 15 Mkr är detsamma som 45 lärartjänster, halva förskolebygget i Kolbäck eller 3 750 Ipads till skolan och förskolan. Och säkerligen slutar inte notan ens där, tyvärr.
Majoriteten har all rätt att försöka driva gymnasiet, de har ju just majoritet och följaktligen är de som bestämmer. Men jag är opposition och har all rätt att ifrågasätta beslutet som vi från Alliansens sida var emot. Alla fakta och alla erfarenheter från andra kommuner pekade mot att det var ett "mission impossible" men man valde att blunda för alla fakta och ändå satsa.
Friskt vågat hälften....?! Nej, inte i det här fallet. Istället blir det friskt vågat - minst 15 Mkr förlorade.
Frågan är vart de pengarna ska tas ifrån. För er som läst på så vet ni att budgeten 2012 visar på ett budgetresultat på 783tkr, 2013- 4 498tkr och 2014- 1 541tkr. Dessutom finns en investeringsbudget på runt 80Mkr. Hur ska ekvationen gå ihop? Det lär den inte göra. Minusresultat, besparingar och uppsägningar lär vara att vänta. Det känns väldigt tungt!
Majoriteten har all rätt att försöka driva gymnasiet, de har ju just majoritet och följaktligen är de som bestämmer. Men jag är opposition och har all rätt att ifrågasätta beslutet som vi från Alliansens sida var emot. Alla fakta och alla erfarenheter från andra kommuner pekade mot att det var ett "mission impossible" men man valde att blunda för alla fakta och ändå satsa.
Friskt vågat hälften....?! Nej, inte i det här fallet. Istället blir det friskt vågat - minst 15 Mkr förlorade.
måndag 5 mars 2012
Impulsköp blir sällan lyckade
Har du någon gång köpt något på ren impuls och sedan ångrat dig efteråt? Du går liksom in i en butik för att du behöver "nåt"men du har inte riktigt tänkt ut vad innan om det är en kjol eller ett par byxor eller varför inte en tröja. Men du har inte tänkt igenom, vad du vill ha, behöver, hur den ska se ut, vad den får kosta och i vilka sammanhang du ska använda den. Utan du kommer liksom bara på att en kjol ska jag ha och så tar du första bästa som hänger där i butiken, för den känns rätt just då men du gör det liksom utan att tänka. Har det någonsin hänt dig? Mig har det hänt flera gånger men mer och mer sällan med åren.
Ett sådant impulsköp blir hur som helst sällan lyckat och den där kjolen blir ofta hängande i garderoben utan att användas och man ångrar sig efteråt.
Lite som ett impulsköp vill jag likna majoritetens beslut om Kantzowska gymnasiets avveckling. Man vet inte riktigt vad det kommer att kosta, vad det innebär eller vad det kommer att få för konsekvenser utan man bara tar första förslag, går på ren känsla och klubbar igenom sitt förslag lite i panik.
Ingen som helst logik, fakta, ekonomiska analyser eller tanke på konsekvenser utan man bara kör på ren impuls. Det tycker jag är såväl oansvarigt som oroväckande och jag funderar på - vet man verkligen vad man håller på med?
Ett sådant impulsköp blir hur som helst sällan lyckat och den där kjolen blir ofta hängande i garderoben utan att användas och man ångrar sig efteråt.
Lite som ett impulsköp vill jag likna majoritetens beslut om Kantzowska gymnasiets avveckling. Man vet inte riktigt vad det kommer att kosta, vad det innebär eller vad det kommer att få för konsekvenser utan man bara tar första förslag, går på ren känsla och klubbar igenom sitt förslag lite i panik.
Ingen som helst logik, fakta, ekonomiska analyser eller tanke på konsekvenser utan man bara kör på ren impuls. Det tycker jag är såväl oansvarigt som oroväckande och jag funderar på - vet man verkligen vad man håller på med?
fredag 2 mars 2012
Oansvarig hantering av majoriteten!
I dagens VLT kan man läsa att Kantzowska gymnasiet läggs ned, nu är bara frågan hur det läggs ned och vad det kommer att kosta. Jag blev i tisdags kallad till extra AU i barn och utbildningsnämnden just kring gymnasieskolan. Efter mötet var jag minst sagt upprörd. Mina kompisar brukar reta mig för att jag aldrig blir arg. Det blev jag den här gången och det med råge!
Inför mötet fick jag inte en enda handling utan på mötet presenterades ett förslag som vi i AU var tvingade att fatta beslut kring på sittande möte trots att vi inte haft en möjlighet att förstå vad beslutet innebär och utan ekonomiska och organisatoriska analyser värda namnet. Det tycker jag är såväl oansvarigt som oseriöst! Hur ska jag kunna ta ställning till ett förslag som jag inte har en aning om vad det innebär?
Jag förstår att det är bråttom nu. Att driva gymnasiet vidare med bara 6 behöriga sökande är orealistiskt det inser nog alla, tyvärr. Men majoriteten har haft ett år på sig att förbereda sig inför olika scenarier. Även om man tror på en fortsättning så måste man ha en beredskap - "vad händer i fall att". Det har inte majoriteten haft och därför fattar de nu beslut i blindo. De har inte heller en aning om vad deras förslag innebär! Det är oansvarigt och jag tror att de hamnat i ett tillstånd som med ett finare ord kallas kallas för "groupthink". Ett tillstånd ex Palmeutredningen hamnade i när man låste in sig i ett rum och trodde man skulle lösa fallet i början.
Inför mötet fick jag inte en enda handling utan på mötet presenterades ett förslag som vi i AU var tvingade att fatta beslut kring på sittande möte trots att vi inte haft en möjlighet att förstå vad beslutet innebär och utan ekonomiska och organisatoriska analyser värda namnet. Det tycker jag är såväl oansvarigt som oseriöst! Hur ska jag kunna ta ställning till ett förslag som jag inte har en aning om vad det innebär?
Jag förstår att det är bråttom nu. Att driva gymnasiet vidare med bara 6 behöriga sökande är orealistiskt det inser nog alla, tyvärr. Men majoriteten har haft ett år på sig att förbereda sig inför olika scenarier. Även om man tror på en fortsättning så måste man ha en beredskap - "vad händer i fall att". Det har inte majoriteten haft och därför fattar de nu beslut i blindo. De har inte heller en aning om vad deras förslag innebär! Det är oansvarigt och jag tror att de hamnat i ett tillstånd som med ett finare ord kallas kallas för "groupthink". Ett tillstånd ex Palmeutredningen hamnade i när man låste in sig i ett rum och trodde man skulle lösa fallet i början.
onsdag 22 februari 2012
6 behöriga sökande - orealistiskt att fortsätta
I Dagens VLT kan vi läsa "Slutet nära för Kantzowska". 6 st behöriga sökande till höstens yrkesprogram (exkl SMR/Ridsport) gör det i min mening orealistiskt att tro att man ska kunna fortsätta driva gymnasiet i Hallstahammar.
Nu gäller det för majoriteten (S och V) att bita i det sura äpplet och ta konsekvenserna för sina beslut! Alliansen trodde inte på idén att driva en egen gymnasieskola. Nu har vi fått svaret på hur det gick, tyvärr.
Visst vill jag ha ett gymnasium i Hallstahammar men för mig har det hela tiden handlat om att det inte får ske till vilket pris som helst. Priset har dock inte bekrymrat majoriteten. Nu får vi se hur de agerar. Hur de än väljer att göra så kommer att kosta skattebetalarna i Hallstahammar pengar, mycket pengar. Hade Alliansen fått bestämma hade blivit en klart lägre nota...
Nu gäller det för majoriteten (S och V) att bita i det sura äpplet och ta konsekvenserna för sina beslut! Alliansen trodde inte på idén att driva en egen gymnasieskola. Nu har vi fått svaret på hur det gick, tyvärr.
Visst vill jag ha ett gymnasium i Hallstahammar men för mig har det hela tiden handlat om att det inte får ske till vilket pris som helst. Priset har dock inte bekrymrat majoriteten. Nu får vi se hur de agerar. Hur de än väljer att göra så kommer att kosta skattebetalarna i Hallstahammar pengar, mycket pengar. Hade Alliansen fått bestämma hade blivit en klart lägre nota...
fredag 17 februari 2012
Gymnasisvalet klart - snart vet vi hur det gick
I förrgår (15 feb) var sista dagen för valet av gymnasieskola för alla elever i åk 9. Snart bode vi alltså ha svaret på hur många elever som sökt till Kantzowska gymnasiet. Spännande!
onsdag 11 januari 2012
S orealistiska drömmar om Kantzowska!
Idag skriver VLT om Kantzowska gymnasiet och den "planerade" ombyggnaden som nu beräknas kosta mellan 20-50Mkr.
Jag liknar det här vid en bilaffär. Jag vill ha en ny Wolksvagen Passat (eller varför inte en Ferrari, det vore väl ännu häftigare). Tycker att det är en jättefin bil, praktisk, den är skön att köra och snygg. Vill ha! men - jag har inte råd.
Att låna pengar för att köpa en ny bil kostar pengar, varje månad och de pengarna har jag inte inkomst till att klara av. Därför kör jag pappas gamla Skoda i stället. Den är billig i drift, fungerar och jag har råd med den! Precis så är det med Kantzowska gymnasiet. Kommunalrådet drömmer om en ny flaschig gymnasieskola men vad har vi råd med?! Kommunalrådet drömmer!
20-50Mkr är fantasisummor! 2012 går Hallstahammars kommun, i budget med ett ekonomiskt resultet på 700tkr. Det finns inga pengar att invetsera i nya lokaler på Kantzowska! För varje miljon som investeras ökar driftskonstnaden med 100tkr och att låna pengar har aldrig varit gratis. Minst 3% i ränta får man i alla fall räkna med. Kommunen har råd att investera 20Mkr/år utan att låna av framtiden. De kommande tre åren går vi långt över det och nu vill man lägga på ytterligare 20-50Mkr. Vad tror man - att det ska regna pengar över Hallstahammar från ovan, eller? Att äta kakan och samtidigt ha den kvar har aldrig fungerat förut - det kommer det inte att göra i den här frågan heller.
Jag satsar hellre kommunens pengar på en ny förskola i Kolbäck och ett nytt Äldreboende. Vi har inte råd att investera 20-50Mkr i gymnasiets lokaler om vi inte tar bort något annat. Frågan är vad kommunalrådet vill ta bort i stället?
Jag liknar det här vid en bilaffär. Jag vill ha en ny Wolksvagen Passat (eller varför inte en Ferrari, det vore väl ännu häftigare). Tycker att det är en jättefin bil, praktisk, den är skön att köra och snygg. Vill ha! men - jag har inte råd.
Att låna pengar för att köpa en ny bil kostar pengar, varje månad och de pengarna har jag inte inkomst till att klara av. Därför kör jag pappas gamla Skoda i stället. Den är billig i drift, fungerar och jag har råd med den! Precis så är det med Kantzowska gymnasiet. Kommunalrådet drömmer om en ny flaschig gymnasieskola men vad har vi råd med?! Kommunalrådet drömmer!
20-50Mkr är fantasisummor! 2012 går Hallstahammars kommun, i budget med ett ekonomiskt resultet på 700tkr. Det finns inga pengar att invetsera i nya lokaler på Kantzowska! För varje miljon som investeras ökar driftskonstnaden med 100tkr och att låna pengar har aldrig varit gratis. Minst 3% i ränta får man i alla fall räkna med. Kommunen har råd att investera 20Mkr/år utan att låna av framtiden. De kommande tre åren går vi långt över det och nu vill man lägga på ytterligare 20-50Mkr. Vad tror man - att det ska regna pengar över Hallstahammar från ovan, eller? Att äta kakan och samtidigt ha den kvar har aldrig fungerat förut - det kommer det inte att göra i den här frågan heller.
Jag satsar hellre kommunens pengar på en ny förskola i Kolbäck och ett nytt Äldreboende. Vi har inte råd att investera 20-50Mkr i gymnasiets lokaler om vi inte tar bort något annat. Frågan är vad kommunalrådet vill ta bort i stället?
tisdag 10 januari 2012
Valfrihetsdiskussionen fortsätter
Valfihet på gymnasiet javisst - men gisslan - nej tack! Socialdemokraterna har dålig koll på vad som gäller här kommer ett svar jag fick hjälp med via Roger Haddad och stadssekreteraren:
"Utan samverkan finns det ingen rätt för eleven att bli mottagen i en annan kommun."
Skolverket skriver följande i sin folder om Introduktionsprogrammen:
"Hemkommunens ansvar betyder inte att kommunen alltid själv måste anordna
utbildningen. Två av introduktionsprogrammen, programinriktat individuellt val och yrkesintroduktion, kan utformas för en grupp elever vilket betyder att det blir möjligt för en elev att söka utbildningen och den kan finnas med i det utbud som huvudmannen erbjuder eleverna. Hemkommunen kan då det gäller dessa program fullgöra sin skyldighet genom ett samverkansavtal med en annan kommun eller ett landsting, vilket innebär att denna huvudman ska ta emot behöriga sökande.
När det gäller utbildningar som är utformade för enskilda elever, och alltså inte är sökbara, kan en kommun fullgöra sitt ansvar genom att åta sig att stå för kostnaderna för en utbildning som eleven får i en annan kommun eller ett landsting.
Det är frivilligt för kommunen eller landstinget som anordnar ett introduktionsprogram
att ta emot en sökande som inte hör hemma i kommunen eller samverkansområdet.
Detta innebär att det inte finns en generell rätt för ungdomar att bli mottagna i en annan kommun än hemkommunen."
Där Christina Aspenryd, ordförande i barn- och utbildningsnämnden i Hallstahammar har du ditt svar på vad som gäller kring Instroduktionsprogrammen. Det är alltså upp till kommunen om man vill ge eleverna valfrihet eller inte. Frågan är bara om S verkligen är beredda att skapa ett samverkansavtal eller om de vill fortsätta begränsa elevernas valmöjligheter. Det återstår att se!
"Utan samverkan finns det ingen rätt för eleven att bli mottagen i en annan kommun."
Skolverket skriver följande i sin folder om Introduktionsprogrammen:
"Hemkommunens ansvar betyder inte att kommunen alltid själv måste anordna
utbildningen. Två av introduktionsprogrammen, programinriktat individuellt val och yrkesintroduktion, kan utformas för en grupp elever vilket betyder att det blir möjligt för en elev att söka utbildningen och den kan finnas med i det utbud som huvudmannen erbjuder eleverna. Hemkommunen kan då det gäller dessa program fullgöra sin skyldighet genom ett samverkansavtal med en annan kommun eller ett landsting, vilket innebär att denna huvudman ska ta emot behöriga sökande.
När det gäller utbildningar som är utformade för enskilda elever, och alltså inte är sökbara, kan en kommun fullgöra sitt ansvar genom att åta sig att stå för kostnaderna för en utbildning som eleven får i en annan kommun eller ett landsting.
Det är frivilligt för kommunen eller landstinget som anordnar ett introduktionsprogram
att ta emot en sökande som inte hör hemma i kommunen eller samverkansområdet.
Detta innebär att det inte finns en generell rätt för ungdomar att bli mottagna i en annan kommun än hemkommunen."
Där Christina Aspenryd, ordförande i barn- och utbildningsnämnden i Hallstahammar har du ditt svar på vad som gäller kring Instroduktionsprogrammen. Det är alltså upp till kommunen om man vill ge eleverna valfrihet eller inte. Frågan är bara om S verkligen är beredda att skapa ett samverkansavtal eller om de vill fortsätta begränsa elevernas valmöjligheter. Det återstår att se!
lördag 7 januari 2012
Valfrihet på gymnaiset
Idag kom Alliansens insändare om valfrihet på gymnasiet in i VLT. Frågan var aktuell på vårt senaste barn- och utbildningsmöte. Frågan där handlade om vi skulle teckna nytt avtal med Västerås eller inte kring sk frisök får elever från Hallstahammar. Frisök går ut på att Hallstahammars elever får välja kommunala gymnasieskolor i Västerås på samma vilkor och till samma pris som Västerås egna elever. Vi har haft ett sådant avtal i flera år men nu vill majoriteten tecka om avtalet så det bara ska gälla program som inte finns på Kantzowska gymnasiet. En försämring såväl ekonomiskt som för valfriheten.
Från Alliansens sida tror vi på individens möjlighet att själv välja vad som är bäst för honom/henne därför förordade vi ett eget förslag som går ut på att alla elever (även IV) ska kunna välja Västerås kommunala gymnasieskolor på lika villkor. Som vanligt höll inte majoritetens företrädare med oss och därför skrev vi också den här insändaren.
Från Alliansens sida tror vi på individens möjlighet att själv välja vad som är bäst för honom/henne därför förordade vi ett eget förslag som går ut på att alla elever (även IV) ska kunna välja Västerås kommunala gymnasieskolor på lika villkor. Som vanligt höll inte majoritetens företrädare med oss och därför skrev vi också den här insändaren.
Valfrihet även för gymnasieelever i Hallstahammar!
Vem har rätt att bestämma över dig? Majoritetens politiker i Hallstahammar eller har du ett eget val? När det gäller elever som misslyckats i grundskolan är svaret tydligt. De har inget eget val – majoritetens företrädare bestämmer vad som är bäst för dem!
Är det så vi vill ha det? Ska valfriheten vara obefintlig bara för att man en gång misslyckats? Ger det incitament till en nystart för de elever som så väl skulle behöva just det? Nej troligtvis inte.
I våras gick 19 % av eleverna i åk 9 i Hallstahammar – nästan var 5:e elev - ut grundskolan utan behörighet till gymnasiet. Det innebär att IV (numera introduktionsprogrammet) är det ohotat största programmet på Kantzowska gymnasiet. Vad de här eleverna behöver är en nystart och vad som då behövs är väldigt individuellt. Alliansen vill att så många ungdomar som möjligt ska gå klart sin gymnasieutbildning och få en examen. Det ökar deras valmöjligheter i livet och motverkar en alltför hög ungdomsarbetslöshet.
Därför måste vi som politiker riva hinder för individuella lösningar och öppna möjligheter att lyckas. Istället låser vi in våra ungdomar likt gisslan på Kantzowska gymnasiet, allt för att inte elevunderlaget där ska minska för mycket.
Några av de elever som idag går IV på Kantzowska kanske skulle kanske behöva något nytt för att komma på rätt köl igen. Är det då inte värt att låta dem få det? Vi i Alliansen tror det och därför förordar vi valfrihet även för elever på Introduktionsprogrammet. Vi vill, liksom Surahammar redan gjort, teckna ett avtal med Västerås stad så att introduktionselever från Hallstahammar får fler valmöjligheter och förutom Kantzowska gymnasiet kan välja mellan ett flertal alternativ i Västerås. Det ger lika villkor för alla!
Alliansens företrädare i barn och utbildningsnämnden
Anna Lundberg (FP)
Petra Schmidt (FP)
Rolf Norrman (M)
Tobbe Estelli (M)
Göran Lindén (M)
Håkan Johansson (KD)
torsdag 29 december 2011
Ideologi inspirerar
Tänk vad ideologi kan inspirera! Veckan före jul hade vi i Folkpartiet Hallstahammar ett föredrag med vår ombudsman Johan Liljeqvist om liberalism. Jag själv brukar säga att jag inte blev Folkpartist pga liberalismen utan pga en envis gruppledare och eftersom jag aldrig pluggat statsvetenskap eller någan annan kurs över huvud taget på högskolan för den delen (jag är ju fd ridlärare) så har jag aldrig fördjupat mig i de olika politiska ideologierna mer än genom egen läsning och olika föredrag på utbildningar genom partiet. Därför kanske jag tyckte det var lite extra intressant att prata ideologi och liberalism häromveckan. Hur som helst var det otroligt intressant! Vilka bra diskussioner vi hade - stort tack alla ni som var med!
Rekommenderar ett besök på www.liberalismen.com för mer läsning.
Liberalismen är det ursprungliga namnet på tanken om individens rättigheter och marknadens frihet. Den klassiska liberalen menar att människor har rätt att tänka, agera och handla fritt så länge hon inte använder tvång mot andra.
Ännu intressantare blir det när man kan omsätta ideologin i praktiken och det gjorde vi häromdagen när vi hade extra barn- och utbildningsnämnd. Det är häftigt! En riktig wow känsla för en fritidspolitiker (och ganska nördigt - jag vet). Nu handlade det om gymnasiet och avtal med Västerås om sk frisök för våra elever.
Från Alliansens sida förespråkade vi just frisök för alla elever på gymnasieskolan (även introduktionselever) då vi tror på den enskilda människans inneboende kraft att själv välja vad som är bäst för den. En tanke som grundar sig just i liberalismen och individens rättigheter att tänka, egera och handla fritt. Majoriteten köpte såklart inte våra argument utan klubbade igenom sitt eget förslag som innebär mindre frihet och valfrihet för våra ungdomar i Hallstahammar. Politiker vet ju bäst hur unga vill ha det - eller hur var det nu igen?!
Gott slut på er alla! Jag laddar med mellandagsjobb och lite mer liberal läsning!
Rekommenderar ett besök på www.liberalismen.com för mer läsning.
Liberalismen är det ursprungliga namnet på tanken om individens rättigheter och marknadens frihet. Den klassiska liberalen menar att människor har rätt att tänka, agera och handla fritt så länge hon inte använder tvång mot andra.
Ännu intressantare blir det när man kan omsätta ideologin i praktiken och det gjorde vi häromdagen när vi hade extra barn- och utbildningsnämnd. Det är häftigt! En riktig wow känsla för en fritidspolitiker (och ganska nördigt - jag vet). Nu handlade det om gymnasiet och avtal med Västerås om sk frisök för våra elever.
Från Alliansens sida förespråkade vi just frisök för alla elever på gymnasieskolan (även introduktionselever) då vi tror på den enskilda människans inneboende kraft att själv välja vad som är bäst för den. En tanke som grundar sig just i liberalismen och individens rättigheter att tänka, egera och handla fritt. Majoriteten köpte såklart inte våra argument utan klubbade igenom sitt eget förslag som innebär mindre frihet och valfrihet för våra ungdomar i Hallstahammar. Politiker vet ju bäst hur unga vill ha det - eller hur var det nu igen?!
Gott slut på er alla! Jag laddar med mellandagsjobb och lite mer liberal läsning!
söndag 27 november 2011
Fegt hade varit att sitt kvar!
Kommunalrådet Catarina Pettersson kallar mig i lördagens VLT feg och oansvarig för att jag avgått ur Kantzowska gymnasieförbundets styrelse. Hade jag varit feg hade jag suttit kvar i styrelsen. Nu valde jag att avgå och det är allt annat än fegt! Jag vet att jag gjort rätt och givetvis är jag beredd att försvara varför.
Sitter man i en styrelse och inte kan påverka kan man omöjligt sitta kvar i styrelsen. Jag anser att pga att jag inte fått den information jag borde har man fråntagit mig möjligheten att påverka. Politiker har också undvikigt (medvetet eller omedvetet?)att dementera föreställningen att beslut tagits om ombyggnation av skolans lokaler - det tycker jag är att ljuga. Pga detta kan jag inte längre ställa mig bakom styrelsens arbete och därmed är det helt naturligt att jag avgår.
Jag är övertygad om, vilket jag också framfört bla i Radio Västmanland att kostnaderna för Kantzowska gymnasiets omställning kommer att påverka hela kommunens ekonomi. Eftersom man inte anpassat kostymen som man borde kommer Kantzowska kosta mer än vi trott 2012. Kommunalrådet bemöter det med att man tar av resultatet men då skatteintäkterna minskat undrar jag då hur mycket som blir kvar. Ska man dessutom investera i lokalerna och låna ytterligare så lär det inte bli något resultat över huvud taget. Går något annat dessutom fel så är vi på minus.
Hallstahammar har som mål att gå ca 10 Mkr plus/år. Det behövs för att skapa en stabilitet och långsiktighet i kommunens ekonomi. Det lär inte ske 2012!
Sitter man i en styrelse och inte kan påverka kan man omöjligt sitta kvar i styrelsen. Jag anser att pga att jag inte fått den information jag borde har man fråntagit mig möjligheten att påverka. Politiker har också undvikigt (medvetet eller omedvetet?)att dementera föreställningen att beslut tagits om ombyggnation av skolans lokaler - det tycker jag är att ljuga. Pga detta kan jag inte längre ställa mig bakom styrelsens arbete och därmed är det helt naturligt att jag avgår.
Jag är övertygad om, vilket jag också framfört bla i Radio Västmanland att kostnaderna för Kantzowska gymnasiets omställning kommer att påverka hela kommunens ekonomi. Eftersom man inte anpassat kostymen som man borde kommer Kantzowska kosta mer än vi trott 2012. Kommunalrådet bemöter det med att man tar av resultatet men då skatteintäkterna minskat undrar jag då hur mycket som blir kvar. Ska man dessutom investera i lokalerna och låna ytterligare så lär det inte bli något resultat över huvud taget. Går något annat dessutom fel så är vi på minus.
Hallstahammar har som mål att gå ca 10 Mkr plus/år. Det behövs för att skapa en stabilitet och långsiktighet i kommunens ekonomi. Det lär inte ske 2012!
torsdag 24 november 2011
Min avgång skapar rubriker
Min avgång skapar rubriker och många kommentarer, inte minst på Facebook. Mycket av dagen idag har gått åt till att prata med media och förklara varför jag satt ner foten och varför jag väljer att avgå som ledamot i Kantzowska gymnasiet. Turerna kring Katzowska är inte helt lätta att förklara men jag försöker så gott jag kan. Just nu bemöter jag kommentarer på mitt avhopp som kommit på vlt.se. Gå gärna in och kommentera där du också!
Jag har också bemött ordförande Leif Carlbergs kritik på mitt avhopp med följande kommentarer:
Jag har också bemött ordförande Leif Carlbergs kritik på mitt avhopp med följande kommentarer:
"Om Leif Carlberg fått samma bristande information som mig - är den här frågan än allvarligare.
Tvisterna med de fackliga organisationerna är en sak – att inte säga upp personal i den omfattning som man borde är en helt annan. Jag påtalade redan tidigt i våras att det skulle bli problem att anpassa kostymen på Kantzowska men majoriteten valde att blunda för verkligheten nu ser vi resultatet av det. "
Jag står i alla fall stadigt på jorden och är nöjd med mitt beslut att sätta ner foten! Blir alldelses varm av alla fina kommentarer och stöd jag fått idag! Tack för det!
Jag avgår från Kantzowska gymnasieförbundet
Pressrelease från Folkpartiet i Hallstahammar
2011-11-24Anna Lundberg, FP avgår ur Kantzowska gymnasieförbundet
2011-11-24
Anna Lundberg, FP avgår ur Kantzowska gymnasieförbundet
Anna Lundberg, Folkpartiets representant och ledamot i Kantzowska gymnasieförbundet i Hallstahammar avgår idag med omedelbar verkan. Orsaken till avgången är att hon anser att direktionen inte skött avvecklingen av kommunalförbundet som man borde.
- Jag har haft en obehagskänsla av att allt inte är som det borde en längre tid och efter att ha fått fakta som bekräftar min känsla vill jag tydligt visa min ståndpunkt, säger Anna och fortsätter:
- Det har för mig som ledamot varit en omöjlig situation när jag inte fått den information jag behövt för att vara insatt i avvecklingen förrän det är försent. Nu får majoriteten i direktionen ta sitt ansvar, jag ställer mig inte bakom arbetet längre och då tycker jag att det är rätt av mig att lämna direktionen, säger Anna.
- Problemet blir jag dock inte kvitt. Verksamheten ska övergå i kommunal regi till våren, så utmaningarna att anpassa kostymen och hantera kommande underskott i verksamheten lär jag få hantera ändå. Jag anser dock att direktionen borde ha varit mer handlingskraftig i avvecklingen inför övergången och att jag borde ha fått mer information, tidigare – därför avgår jag. Avvecklingen av förbundet kommer att kosta Hallstahammars kommun mellan 8-15Mkr. Den summan hade kunnat vara avsevärt lägre!
En annan anledning till avgången säger Anna beror på att hon dessutom upplever att personalen på Kantzowska förs bakom ljuset.
- På en konferens häromveckan blev jag varse att personalen uppfattat att beslut tagits av politiker i Hallstahammar om en investering i ombyggnationer av gymnasiets lokaler. Så är inte alls fallet! I budgeten för 2012-2014 finns inte en krona avsatt för detta och någon ekonomisk möjlighet till miljoninvestering ser i alla fall inte jag att det finns någon chans till. Att få ihop kommunens budget de kommande åren kommer att vara en utmaning ändå. Skatteintäkterna minskar och det redan 2012 fortsätter Anna.
- Med ett gymnasieförbund som inte anpassat kostymen blir det än värre. Budgeten som fastställdes för gymnasiet kommer aldrig att hålla. Vart ska pengarna tas ifrån, undrar Anna Lundberg uppgivet. Och fortsätter - dessutom läggs otroligt mycket tid ner på övergången till den kommunala verksamheten, hela kommunen har fått göra en halvhalt pga Kantzowska.
- Majoriteten i Hallstahammar får nu står för det här själva. Jag ställer mig inte bakom direktionens arbete och väljer därför att lämna densamma med omedelbar verkan avslutar Anna.
onsdag 26 oktober 2011
Klart Sura vill gå ihop med andra kommuner...
..det hade jag också velat om jag var kommunpolitiker i Surahammar och stod inför faktum med besparingsprogram och skuldberg. Men ska vi slå ihop Hallstahammar och Surahammar till en kommun ? Nej inte om jag får bestämma.
Ökad samverkan mellan kommunerna är jag dock mer öppen för. Goda exempel finns från andra som lyckas. Se bara på Norberg, Fagersta och Skinnskatteberg för att ta nära exempel i Västmanland. De har en del gemensamma funktioner, tom nämnder och lyckas vad jag förstår ganska bra med det.
Men för att lyckas med samverkan behöver man kunna komma överrens, ja kanske tom gilla varandra lite. I Hallsta/Sura kanske vi inte har riktigt samma uförutsättningar för lyckad samverkan. Det senaste samverkansprojektet Kantzowska gymnaiset gick ju sådär och bättrade väl intedirekt på de positiva relationerna mellan de båda kommunerna. Men som sagt samverkan kan vara en möjlighet - sammanslagning med Surahammar- Nej!
Ökad samverkan mellan kommunerna är jag dock mer öppen för. Goda exempel finns från andra som lyckas. Se bara på Norberg, Fagersta och Skinnskatteberg för att ta nära exempel i Västmanland. De har en del gemensamma funktioner, tom nämnder och lyckas vad jag förstår ganska bra med det.
Men för att lyckas med samverkan behöver man kunna komma överrens, ja kanske tom gilla varandra lite. I Hallsta/Sura kanske vi inte har riktigt samma uförutsättningar för lyckad samverkan. Det senaste samverkansprojektet Kantzowska gymnaiset gick ju sådär och bättrade väl intedirekt på de positiva relationerna mellan de båda kommunerna. Men som sagt samverkan kan vara en möjlighet - sammanslagning med Surahammar- Nej!
lördag 24 september 2011
Besök på Kantzowska med Roger Haddad
Roger Haddad, Folkpartiets riksdagsledamot från Västmanland och jag var igår och besökte Katzowska gymnasiet i Hallstahammar. Det var en intensiv och väldigt givande förmiddag där vi träffade såväl rektorer, elever och lärare. Som det står i dagens VLT fick vi både höra ris och ros på vårt besök. Eleverna från Ridsport åk 3 som delar sin tid mellan Kantzowska och Strömsholm framförde en del kritik. Jag hoppas verkligen att man tar till sig av kritiken. Ridsportdelen är en viktig del av det nya Kantzow som håller på att byggas upp/om. Jag personligen känner också igen mig i en del av de synpunkter som framfördes. Jag gick ju en liknande utbildning på Strömsholm/Park (som Kantzowska då hette) i början av -90 talet.
Här intill träffar Roger bygg 3:or som passande nog bygger friggebodar. Birgit Friggebo var ju Folkpartist så det var ju en liten kul grej. Killarna tyckte Roger skulle hamra lite på bilden =)
Det var första gången jag fick en tydlig bild av de yrkesinriktade programmen och fick prata mer med de lärarna och eleverna. Många var väldigt nöjda med sin utbildning och det är ju väldigt kul. Konkreta idéer på hur vi ska locka fler till skolan är dock lite svårare att få fram sådär spontant men tycker gör man om såväl skola som samhället i stort.
Från lärarhåll framfördes en hel del synpunkter kring GY 11 och de förändringar som skett i den nya gymnasieskolan. Katederundervisning var - inte helt otippat - något Roger fick stå till svars för inför lärarna. Matte var ett annat återkommande ämne vi diskuterade liksom svårigheter att hitta praktikplatser samt hemspråksundervisningens utmaningar.
Ett mycket bra besök som helhet! Stort tack alla vi mötte!
Roger kröker rör på VVS utbildningen.?!måndag 4 juli 2011
Filar på svar...
Idag fick jag svar på insändaren om PRIV på Kantzowska gymnasiet. Filar på ett svar ;-) Kul att han hänvisar till Kap 17 §2 i skollagen. Den handlar nämligen om introduktionsprogram - inte obehöriga elever på nationella program. Läs gärna tidigare bloggpost i ämnet.
onsdag 22 juni 2011
PRIV - finns inte längre!
I dagens VLT har jag en debattinsändare om PRIV platser på Kantzowska gymnasiet. S och V majoriteten vill utöka antalet platser för obehöriga på Industritekniska programmet. Problemet är bara att vi har en ny skollag där möjligheterna för PRIV är kraftigt förändrade - jag vill helt enkelt säga att möjligheten för PRIV inte längre finns.
Undantag för godkäda betyg i engelska finns för elever som inte haft möjlighet att delta i undervisningen i engelska under en betydande del av grunskolan (ex nyanlända) men som ändå bedöms klara studiena på det nationella programmet finns dock.
PRIV i S och V bemämingen då icke behöriga elever får gå på nationella program i övrigt är dock borta. Istället finns andra möjligheter som programinriktat individuellt val, preparandutbildningar, yrkesintroduktion, språkintroduktion och induviduella alternativ men det är alltså inte samma sak som en plats på ett nationellt program.
Att bereda plats för obehöriga elever på nationella program höjer inte kvalitén på Kantzowska gymnasiet. Det är helt enkelt fel väg att gå!
Det bästa vore istället, givetvis att vi har en grundskola av bra kvalité som ger färre obehöriga elever överhuvudtaget, men tyvärr har vi ju problem på den fronten i Hallstahammar.
Att kompensera en bristande grundskola med PRIV platser är dock enligt mig (och den nya skollagen) - fel . Jag hoppas därför att S och V företrädarna i Kantzowska gymnasieförbundet tänker om och tar sitt förnuft till fånga.
Undantag för godkäda betyg i engelska finns för elever som inte haft möjlighet att delta i undervisningen i engelska under en betydande del av grunskolan (ex nyanlända) men som ändå bedöms klara studiena på det nationella programmet finns dock.
PRIV i S och V bemämingen då icke behöriga elever får gå på nationella program i övrigt är dock borta. Istället finns andra möjligheter som programinriktat individuellt val, preparandutbildningar, yrkesintroduktion, språkintroduktion och induviduella alternativ men det är alltså inte samma sak som en plats på ett nationellt program.
Att bereda plats för obehöriga elever på nationella program höjer inte kvalitén på Kantzowska gymnasiet. Det är helt enkelt fel väg att gå!
Det bästa vore istället, givetvis att vi har en grundskola av bra kvalité som ger färre obehöriga elever överhuvudtaget, men tyvärr har vi ju problem på den fronten i Hallstahammar.
Att kompensera en bristande grundskola med PRIV platser är dock enligt mig (och den nya skollagen) - fel . Jag hoppas därför att S och V företrädarna i Kantzowska gymnasieförbundet tänker om och tar sitt förnuft till fånga.
onsdag 27 april 2011
Maratonmöte med få besked kring ekonomi
22:37 igår klubbades fullmäktige av efter ett långt möte med många debatter. Kantzowska gymnaiset var givetvis den största frågan men inte den enda idag känns det dock lämpligast att bara fokusera på Kantzowska gymnasiet.
Fortfarande saknas realistiska siffror på kostnaderna kring majoritetens förslag på drift av det framtida gymnasiet. En snittsumma beräknad över åtta år utan närmare förklaringar duger inte! Vi måste veta mer för att veta vad som döljer sig bakom förslaget. Kostnaderna för majoritetens förslag kommer att innebära avsevärt ökade kostnader över tid - så står det i den utredning som presenterats - hur mycket och hur det ska finansieras återstår att se.
Jag hoppas att jag har fel i den här frågan men oavsett vad blir jag inte lurad den här gången. Jag hade ett eget yrkande och reserverade mig mot beslutet och det känns idag skönt. Jag följde igår min övertygelse om vad som är rätt för Hallstahammar idag och i framtiden. Jag var ärlig mot mig själv och mot Hallstahammars innevånare - jag röstade för det förslag som jag tror på - en omstart i ordets rätta betydelse.
Gärna ett gymnasium i Hallstahammar - men inte till vilket pris som helst!
Fortfarande saknas realistiska siffror på kostnaderna kring majoritetens förslag på drift av det framtida gymnasiet. En snittsumma beräknad över åtta år utan närmare förklaringar duger inte! Vi måste veta mer för att veta vad som döljer sig bakom förslaget. Kostnaderna för majoritetens förslag kommer att innebära avsevärt ökade kostnader över tid - så står det i den utredning som presenterats - hur mycket och hur det ska finansieras återstår att se.
Oavsett vad man tycker om Kantzowska om det är bra eller dåligt så måste vi vara realistiska när vi fattar beslut. Gårdagens beslut är enligt mig fattat på känslor och inte realism och med tanke på de koncekvenser det kan komma att innebära för Hallstahammars kommun och dess verksamheter i framtiden. Tyvärr ett kortsiktigt beslut - ännu en gång.
Jag hoppas att jag har fel i den här frågan men oavsett vad blir jag inte lurad den här gången. Jag hade ett eget yrkande och reserverade mig mot beslutet och det känns idag skönt. Jag följde igår min övertygelse om vad som är rätt för Hallstahammar idag och i framtiden. Jag var ärlig mot mig själv och mot Hallstahammars innevånare - jag röstade för det förslag som jag tror på - en omstart i ordets rätta betydelse.
Gärna ett gymnasium i Hallstahammar - men inte till vilket pris som helst!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
