Ett steg mot en skola i toppklass!

Idag togs ett tydligt steg mot en skola i toppklass! Alla partier (utom V och SD) står bakom en överenskommelse kring friskolor.

Överenskommelsen innehåller i korthet:
- Inga vinstförbud
- Inget kommunalt veto
- Skarpare prövning av friskolans ägare, ökat krav på seriositet och långsiktighet
- Ökad öppenhet samma insyn för friskolor som komunala skolor
- Skräpta saktioner för Skolinspektionen
- Ökat krav på samråd mellan kommun och friskolor

Jag tycker att överenskommelsen är toppen och det är ett tydligt steg mot en skola i toppklass för de elever i Hallstahammar som går i friskolor. Undrar om den röda majoriteten i Hallstahammar är lika nöjda?!

Fler inlägg i debatten: Rasmus

Varför ska vi minska kommunfullmäktige?

Ikväll debatterade vi en motion om minskat kommunfullmäktige i Hallstahammar. Jag och några till hade lagt ett förslag att minska fullmäktige till 41 ledamöter i stället för dagens 45. Den röda majoriteten sa nej till vårt förslag.

Mitt första anförande var följande:

"Den här motionen har inget att göra med om man har lätt eller svårt att hitta representanter i styrelser och nämnder som politiskt parti.

Den här motionen handlar om vad vi tycker är rätt. Är det rätt att en kommun i Hallstahammars storlek har 45 st i  fullmäktige när kommunallagen säger att det räcker med färre?

Är det rätt att vi lägger 42tkr/år extra på arvoden till kommunfullmäktigeledamöter än vad vi föreslår?

Vi tycker inte att det är rätt, Vi tycker att kostnaderna för att ha ett större fullmäktige långt överstiger nyttan. Vi skulle hellre använda de pengarna till annat - därför har jag varit med och lagt denna motion och därför yrkar jag på att den ska tillstyrkas.

Jag undrar nämligen - Vad säger att fler ledamöter i kommunfullmäktige ger ökad demokrati? För mig är den kopplingen väldigt svår att förstå."

Camping kommunal kärnverksamhet? Ja i Hallstahammar

Skantzöbatet är en trevlig camping och säkert bra för Hallstahammar. Men för den skull ser jag inget skäl till att campingen ska drivas av kommunen. Vad är det som säger att det är kommunen som är bäst på att driva campingen?

Vad jag sett finns ingen statistik på det det som däremot finns är Sveriges camping och stugföretagares Riksorganisation - förkortat SRC-  framtidsstudie om hur Sveriges campingar 2020 ser ut.

De har i studien konstaterat trender som clamping och bocamp, ökade kringaktiviteter och ökad samverkan med andra företag - allt för att skapa en helhetsupplevelse med ökat fokus på nöjda kunder.

Om man tittar på de trender som framtidsstudien för svenska campingar tar upp tycker jag att kopplingen camping - företag känns klart tydligare än camping -kommun.

Att en kommun ska driva en camping är i gråzonen.

För att citera kommunallagen:

“Kommuner och landsting får driva näringsverksamhet om den drivs utan vinssyfte och går ut på att tillhandahålla allmännyttiga anläggningar eller tjänster åt medlemmarna i kommunen.”

Om en campingen i första hand riktar sig till kommunens innevånare tycker jag är tveksamt.

Med den utveckling som i alla fall campingens branschorganisation förutser ser jag tydliga problem med konkurrens förhållandet att kommunen ska bedriva campingverksamhet i Hallstahammar.

Jag förstår att majoriteten inte vill arrandera ut campingen - vad jag inte förstår är varför badet skulle bli dyrare för att campingen arranderas ut.

Det är ungefär lika logiskt som att resonera kring att ökade arbetsgivaravgifter för unga och ökad krogmoms ger fler ungdomar jobb, för att ta ett dagsaktuellt ämne från den politiska debatten.

Eller varför inte att kommunala kor är pedagoger.

För mig spelar det mindre roll om campingen går plus eller minus några kronor något år eller att kommunen just nu har bra anställda som brinner för verksamheten - jag tycker - rent ideologiskt och logiskt - att Hallstahammars kommun inte borde driva campingverksamheten vid Skantzöbadets camping. Att driva camping är inte en kommunal kärnverksamhet och därför yrkar jag på att motionen ska tillstyrkas.

Politi(s)k ovilja?

I onsdags var min motion om 20 timmar i förskolan för alla barn uppe i barn och utbildningsnämnden. Jag vill att alla barn ska ha rätt till 20 timmars förskola oavsett om man har en förälder som är arbetslös eller föräldraledig  Jag tror att det är bra - för barnens skull, för skolresultaten i framtiden, barnens lärande och för att Hallstahammar ska vara en attraktiv kommun att bo i för barnfamiljer.

Svaret jag fick på motionen är väldigt märkligt! Som svar på lämnar man en tjänstemannaskrivelse som beskriver konsekvenserna av ett införande av fler timmar i förskolan. Det är ju bra att veta och jag är fullt medveten om vad ett beslut innebär - men vad vill man politiskt? Vad tycker S och V om fler timmar i förskolan? Jag vädjade om ett politiskt svar - men icke sa nicke, man stod fast vid beslutet att anse motionen besvarad med tjänstemannens beskrivning.

Min tolkning efter onsdagens nämnd är att man är mot beslutet. Man svarar inte på motionen och man röstade mot mitt förslag att prioritera frågan i kommande budgetarbete. Man är alltså mot lika rätigheter för alla barn! Anmärkningsvärt - tycker jag!

Hallstahammar 81:a plats

Idag presenterades företagsrankingen av Svenskt näringsliv. Hallstahammar backade 30 placeringar och innehar idag plats 81.

Västmanland faller i näringslivsrankingen och Hallstahammar hamnar på en andra plats i länet efter Västerås som i år fick placering 76. Vi hade behövt klättra i stället både lokalt och regionalt. Åtta av tio kommuner i länet tappar och det är givetvis inte en bra utveckling. Vi har en läxa att göra!

Vad kan vi konkret göra i Hallstahammar?
Så här skriver Håkan Freijd på SR.se
"Politikerna måste i högre grad konkurrensutsätta och ge utrymme för ortens entreprenörer att leverera varor och tjänster.LOV (Lagen om valfrihetssystem) inom hemtjänst måste införas nu. Nya företag kan startas och drivas på orten. Detta är en viktig genusfråga eftersom kvinnor i hög grad driver verksamheter i mjuka sektorer som t ex hemtjänst. Utbudet med LOV ökar och kvalitén för kunderna optimeras med egna val."

20 timmar i förskolan - Ja tack!

Imorgon är det barn och utbildningsnämnd och då kommer min motion om 20 timmar i förskolan för alla barn att behandlas. Folkpartiet driver frågan om 30 timmar i förskolan för alla nationellt och det är jättebra. 20 timmar är en bit på vägen och ett första steg vi bör ta i Hallstahammar.

Varför vill jag att vi ska erbjuda alla 20 timmars förskola?
Från början skapades förskolan för att mammor skulle kunna arbeta. Det var organiserad barnpassning. Men med tiden har förskolan fått allt mer av pedagogiskt innehåll. Det är viktigt att vi fortsätter på den vägen. Barn som har gått i förskola klarar skolan bättre.

Vi vet också att förskolan är särskilt viktig för dem som växer upp i utanförskap. Idag har barn till arbetslösa endast rätt till förskola på deltid. Om en vuxen är föräldraledig med ett barn har även syskon endast begränsad rätt till förskola. Vi vet att förskolan lägger grunden för det livslånga lärandet. Därför ska alla barn ha rätt till förskola. Vi vet också att förskolan för många barn är ett sätt att få sammanhang och stabilitet i tillvaron. Alla barn har inte stabila hemförhållanden och då kan förskolan vara den enda fasta punkten i tillvaron.

Folkpartiet tror på människan och dennes egen vilja att skapa sitt eget liv. För att lyckas med det behövs människor med god självkänsla, ett gott självförtroende och kunskap om hur man gör kloka val. Jag tror på människor! Jag vill vara med och bidra till att samhället ger de förutsättningarna och därför vill jag ha en förskola för alla.

Ja till karriärtjänster?

Blev lycklig när jag i fredags kom hem från jobbet. I brevhögen låg handlingar inför onsdagens barn och utbildningsnämnd och på agendan finns punkten om att Hallstahammar ska söka karriärtjänster för lärare. Kanske det blir ett ja i alla fall! Vore ju fantastiskt!